在科技日新月異的產業環境下，公司為吸引技術人才，再創事業高峰，技術入股已成為近年來公司激勵員工，吸納人才的熱門管道。不過，公司如接受未取得專利權之技術作價投資換取的無形資產，在法律上沒有專利年限，因此其成本不可分年攤提。

　　南部某家科技甲公司於93年初接受A君以「線性運動軸承」之專門技術作價6,000萬元為股本投資，甲公司因此於帳上認列無形資產6,000萬元，並自93年度起分20年攤提，甲公司於93年度營利事業所得稅結算申報時，列報該項技術入股成本之攤提費用300萬元，南區國稅局查核認為該無形資產於取得時，並未取得經濟部智慧財產局核發之專利權證明文件，只是一項專門技術，雖然該公司主張係於91年間與A君達成協議，以6,000萬元股份交換A君研發之「線性運動軸承」之權利，惟國稅局查明該無形資產係A君以專門技術作為取得甲公司股權之對價，將專利申請權讓與甲公司，而非讓與專利權，故無法適用所得稅法第60條有關計提攤折的規定，因此，核定剔除甲公司的攤提費用300萬元，補徵稅款75萬元。 

　　甲公司不服，申經復查、訴願均遭駁回，甲公司繼續提起行政訴訟，高等行政法院在97年4月間做出判決，支持國稅局的見解，而判決駁回甲公司的上訴。

　　行政法院於判決理由指出，A君讓與甲公司之「線性運動軸承」專利申請權於智慧財產局審查確定前，並非讓與專利權，所以甲公司取得者充其量僅為專門技術；又依所得稅法第60條規定，於辦理營利事業所得稅結算申報時，僅限於營業權、商標權、著作權、專利權及各種特許權等 5項方可列為無形資產，並依其規定年數計算攤折，因此，未取得專利權之專門技術，並無所得稅法第60條規定分年攤折費用規定之適用。

　　國稅局籲請公司注意，未取得專利權之技術入股，並無攤折費用之適用，於辦理營利事業所得稅申報時，應予剔除，以免被調整補稅。