員工被矇騙登記為公司負責人，慘遭限制出境

臺南市某潘姓員工原任職甲公司，老闆盧君宣稱要擴大營業，只要員工一起打拼，也可入股當老闆，潘姓員工聽信後即同意擔任乙公司負責人，卻遭盧君簽發大量乙公司支票支付上游廠商貨款，並陸續退票，由於乙公司未能取具相關成本費用之進項憑證，導致證明所得額之帳簿文據未臻完整，財政部臺灣省南區國稅局依同業利潤標準淨利率核定乙公司98年度營利事業所得額，乙公司因而滯欠營利事業所得稅達300多萬元。

　　 由於乙公司欠繳稅捐超過200萬元以上，已達稅捐稽徵法第24條第3項規定限制出境金額標準，國稅局雖已就乙公司財產辦理禁止處分，惟財產價值與欠稅金額仍不相當，乃依規定限制潘姓員工出境；潘姓員工認為其係遭老闆矇騙掛名登記為負責人，不服限制出境之處分而提起訴願，經行政院決定在未經法院判決確定遭冒名登記，通知主管機關撤銷或廢止登記前，公司之登記事項仍有其法定效力，以訴願人潘姓員工仍為乙公司負責人為由駁回其訴願。　　 南區國稅局說明，依公司法第12條規定，公司設立登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第三人。所指「第三人」，並無善意或惡意之別，亦不以與公司有交易行為之第三人為限。潘姓員工既登記為乙公司負責人，為保全稅捐，確有限制其出境之必要，且在乙公司未繳清全部欠稅，或提供欠稅之相當擔保前，仍應繼續限制其出境。

　　 至於潘姓員工在訴願書中提到本人正當青壯年，因一時失察導致無妄之災，且需陪年邁父親至大陸探親急需出國，可否有其他方法通融，國稅局建議潘姓員工如無法繳清稅款，可以提供欠稅之相當擔保。該局同時呼籲，目前正為事業打拚的青年們，勿隨便充當人頭擔任營利事業負責人，以免背負債務，並遭遇如此困境。