該局說明，最高行政法院上揭判例指出，營利事業擁有之專門技術，如未取得專利權，形式上即不屬於所得稅法第60條無形資產的範圍；且營利事業通常無法充分控制其團隊所產生之未來經濟效益，更無法定可享有之年數可為估計攤折之標準，依據財務會計準則公報第37號有關無形資產之會計處理準則，亦認為企業所擁有具備專業技能之團隊，不符合無形資產「可被企業控制」之定義；基於課稅明確、公平原則，及避免租稅規避之考量，自不宜將所得稅法第60條規定之無形資產，擴張解釋為包括不被企業控制之「專門技術」在內。

該局提醒納稅義務人注意，可作為攤提之無形資產必須是所得稅法第60條所規定之營業權、商標權、著作權、專利權、各種特許權及營利事業所得稅查核準則第96條第3款所規定之商譽，其餘專門技術或秘密方法等，若未依照專利法規定，經主管官署核准登記者，不得援用專利權攤折之規定。